[читатель диареи]

бля. в 04:00 птицы спели всё что знали и в 04:15 замолкла последняя из них.
бля. в 04:30 взошло солышко а в 04:45 уже жарко
ёб твою мать. в 5:30 и уже дворники.
и ещё вот что пиздец. мусорщики в 7 утра

Comments

[гюст]

ничего страшного.

[читатель диареи]

гюст настроение-то плохое

[читатель диареи]

гюст вобщем задание такое. ностальгический ракурс по дневнику. в 2007 году говорят что я был весёлым пареньком. Надо найти все посты 2007 года за которые меня любили читатели. И парочку комментариев которые мне было приятно от них услышать

[читатель диареи]

гюст я тут своё я пытаюсь немного обдумать. чем я хорош. поэтому хочу объективно проанализировать. это же рощин гнал про 2007 год

[читатель диареи]

гюст можешь считать что я хочу втидеть себя через положительные аспекты

[читатель диареи]

гюст и вообще - диарейщик сейчас остановился или пошёл в обратную сторону?

[гюст]

читатель диареи, да черт его знает. я как-то не думал.

[гюст]

читатель диареи, сомневаюсь, что это как-то с годом связано. это уже измышления рощина.

[гюст]

читатель диареи, а чего это ты так озаботился своим имиджем? в последнее время.

[гюст]

читатель диареи, я думаю, что искать бесполезно и вот почему: хороший пост — это не тот, который чем-то выделяется, а в котором есть дискуссия, а при обилии постов она может быть к любому посту. а хорошие комментарии — это не дежурные, наверное. терки там всякие за жизнь. наверное так.

[гюст]

читатель диареи, а дискуссия может возникнуть к любому посту, если соблюдается ряд факторов. затрудняюсь сразу сказать каких, но содержание поста там точно роли не играет. он может быть без смысла и из одних знаков препинания или цифр состоять.

[гюст]

читатель диареи, вот факторы можно попробовать поискать и перечислить, но это думать надо.

[гюст]

читатель диареи, ну вот навскидку:

1. читающий должен иметь право что-то спросить или с чем-то поспорить: если не отвечать или огрызаться, то и обращаться к тебе никто не будет. но у тебя с этим все нормально.
2. и у читающего, и у тебя должно быть достаточно времени для терок, плюс вы должны быть онлайн одновременно. тогда может взяться хороший темп дискуссии, сходный с живым разговором. а если вы в разное время суток отвечаете друг другу, то какие там терки могут быть? 2 коммента в день?
3. цепная реакция: больше вероятность, что робкий читающий прокомментирует тот пост, к которому уже есть дискуссия.

ну и пока больше не придумывается ничего.

[гюст]

читатель диареи, а, ну и скользкая тема желательна. либо в посте, либо в комментариях.

[гюст]

читатель диареи, ща попробую.