[читатель диареи]

На мой взгляд в таблице приведённой Гюстом не хватает исследования активности принца и няни котика. так же не приведены излюбленные темы и бюджетность среднего поста. также на месте него я бы ещё провёл статистические данные пч. пол, профессия, регион и т.д.

Comments

[гюст]

читатель диареи, что можно сказать точно: вручную не получится измерить абсолютную авторитетность блоггера, как это в рейтинге яндекса делается, т.к. для этого нужна статистика по всем блогам. из таблицы можно просто узнать удельный вес блоггера внутри данной группы. я только еще не решил как считать. по-моему колонка со стажем лишняя — носик может прийти на диарею и мгновенно станет мегаавторитетным, срок тут никакой роли не играет. деля на количество лет, можно разве что высчитать прирост авторитетности за год. но это ерунда. короче, у тебя с математикой получше, попробуй вывести зависимость и составить формулу.

[читатель диареи]

Гюст_ мне кажется у волкера аватар с бородкой. бабам такие нравятся. сколько из его 105 бабы?

плюс я бы ещё про пиар и в каких тусовках тусуется думаю нужно уточнить и количество народу там где он тусует суммарное

[гюст]

читатель диареи, количество народа, про которое ты говоришь - это сколько человек из группы комментируют тебя (я не беру в расчет просто чтение) и скольких комментируешь ты. но это надо как-то увязать в формулу.

[читатель диареи]

Гюст_ потом ещё подмазывается ли он к аудитории. и насколько народна его аудитория. блог про пиво все поймут а про вред алкоголя - максимум человек 10.

когда баба пишет про мужиков выпивку, плюс про эмо культуру рассуждает - то ясное дело обречена на успех. ну или те кто анекдоты рассказывают у себя и приколы по сети собираюь

[читатель диареи]

потом ещё количество фоток надо учесть гламурных и откровенных.

[гюст]

читатель диареи, ну это как круги в психологии. исак готов дружить с мойшей и абрамом, мойша с абрамом и ханой, абрам с исаком и мойшей. на абраме все круги сходятся, т.е. у него наибольшая валентность, следовательно абрам в том кибуце в авторитете.

[гюст]

читатель диареи, пойду бабку кликну, она умная.

[читатель диареи]

Гюст_ твоя модель сразу отталкивается от цифр и активности как будто это самое важное. т.е. тебе не важно о чём человек пишет. он может написать 30 пустых постов за день и оставить 30 пустых комментариях на многолюдных форумах. в твоей таблице это то же самое что 30 очень умных постов и комментариев в тему.

[гюст]

читатель диареи, ты отрицаешь, что ваттен и джазман авторитетны? оба не пишут о политике и науке.
да, я отталкиваюсь только от цифр. на диарее вообще мало кто о политике пишет, и популярность, как ты заметил, с политикой и наукой мало связана.

[читатель диареи]

Гюст_ не ну ваттен и фгт они эзоповым языком говорят. он не всем понятен.
долбоёб говорит о политике - он популярен

[читатель диареи]

Гюст_ проведи эксперимент. тут зарегистрируй ник распиздяй и копируй сюда блоги долбоёба. и будем следить за статистикой

[гюст]

читатель диареи, я не беру в расчет долбоеба или крылова. они популярны, но они не с диареи и вообще не из нашей песочницы. я беру одну маленькую группу, реально почти не связанную, и даже виртуально связанную на соплях. надо высчитать в баллах вес каждого персонажа внутри этой группы.

[читатель диареи]

Гюст_ а.... т.е. ты только наших берёшь что ли?

[гюст]

читатель диареи, ну а как я статистику со всей диареи соберу? я яндекс что ли?
и насчет наших ты погорячился - моих тут никого нет. одни кабачки. был vanja какой-то и тот переименовался.

[читатель диареи]

Гюст_ у меня блоги умные получаются когда я иероглифы учу.

[читатель диареи]

Гюст_ проставь буквы б к п в характеристиках. чтобы понять кто из них кабачок кто баклажан кто патисон

[К.Штурн]

читатель диареи надо, чтобы кабачковость из формулы исходила. ну, измерить там чего-нибудь, коэфециенты проставить, а в результате индекс кабачковости\патисонности.

[К.Штурн]

в слове коэффициент ошибся я. там две ф.

[читатель диареи]

со-эффективность. коэффициент от слова эффект.

[читатель диареи]

Крезоидный Крышник сначала надо определиться со входными параметрами. по каким характеристикам мы будем определять то что мы должны тут определить? нам нужно создать рабочую формулу и протестировать её.

Итак, для начала какие исходные данные нам являются важными? каких в таблице гюста параметров не хватает а какими из них можно пренебречь?

[vatten]

соотношение избранных к ПЧ. очень важный параметр который гюст почему то не счел нужным упомянуть

[читатель диареи]

vatten и ты поактивнее будь! поактивнее!

[vatten]

читатель диареи коэфициент идиотизма записи и комментария

[читатель диареи]

vatten идиотизм - уменьшает популярность а дебилизм увеличивает? вернее не дебелизм а просто чтобы без лишней зауми

[гюст]

vatten, это не играет роли, на мой взгляд. у джазмэна вроде нет избранных, а у ахмадуллиной есть. но пч у ахмадуллиной должно быть больше. я не смотрел, правда, ни того ни другую. но думаю, что у нее больше. или няню-котика взять. т.е. не факт, что если у человека нет избранных, то он крут.

[гюст]

vatten, потом: человек может быть подписан, но не комментировать годами и вообще не заходить на диарею. ну трупы всякие в пч болтаются или боты. это не показатель.

[гюст]

читатель диареи, если ты помнишь, то идея родилась спонтанно здесь >>>
мне пришло в голову посчитать ущерб от штрафных санкций, который понесут ваттен и зум. естественно, если где-то убывает, то где-то прибывает. я полностью перекинулся на диарейщика и ему теперь достается огромный кусок от общего количества комментариев. ваттен, дискуссии у которого станут гораздо менее осстрыми, вынужден унижаться и регулярно посещать диарейщика, чтобы глотнуть свежей информации и почитать интересные комментарии. излишне говорить, что это наносит огромный урон его самолюбию, как человеку, позиционирующему себя как солидного мужичка.
единственное, что я так и не смог — подсчитать блоггерскую авторитетность (или популярность).

[гюст]

читатель диареи, именно блоггерскую. а просто как у человека из данной группы наибольшая валентность у тебя. это не странно — ты наиболее контактен и безобиден из всех, тебя готовы комментировать практически все персонажи из списка. ваттен же и я — говнистые. поэтому у ваттена результат гораздо ниже, а у меня его и подсчитать нельзя, т.к. блога нет.

[читатель диареи]

Гюст_ я очень добр

[гюст]

читатель диареи, ты очень добр.